В этом номере множество пометок корректора.

• Стр. 67. Выделен абзац и поставлена помета «Куда зовет?» (Л. Павлов. Повесть о лесной стороне)

М. Горький в докладе на первом всесоюзном съезде советских писателей подчеркивал, определяя задачи советских писателей: «Основным героем наших книг мы должны избрать труд, т.е. человека. Организуемого процессами труда, который у нас вооружен всей мощью современной техники, человека. В свою очередь, делающего труд более легким, продуктивным, возводя его на степень искусства».

В лучших произведениях советской литературы, посвященных изображению трудовой практике советских людей, образы раскрываются в процессе социалистического труда. Достаточно вспомнить для подтверждения этой мысли такие произведения, как «Цемент» и «Энергию» Ф. Гладкова, «Танкер Дербент» Ю. Крымова, «Поднятую целину» М. Шолохова, «Далеко от Москвы» В. Ажаева и многие другие. В повести Ф. Трофимова, которая целиком построена на материале стахановских дел тружеников карельских лесов, мы почти не находим картин труда, показа роста людей в процессе труда.

• Стр. 69 выделен абзац и поставлена помета: «Ну и ну!» (Л. Павлов. Повесть о лесной стороне)

 

Впоследствии, став невестой, а потом женой Парамонова, Анна Белова, как труженица, выпадает из поля зрения автора. Другие женские образы (Анисья Федоровна – мать Парамонова, Соня – жена Василия Гаврилова) показаны только в семейно-бытовой обстановке.

• Стр. 70 выделен абзац (Л. Павлов. Повесть о лесной стороне) :

О 25-летнем стахановце Анании Терентьеве автор пишет: «Труд был для него источником не только источником морального удовлетворения, но и физического наслаждения». И читатели должны верить этому заявлению без всякого раскрытия образа.

• Стр. 70 выделен абзац и сделана помета: «Опять старая погудка» (Л. Павлов. Повесть о лесной стороне):

Вызывает недоумение двойственное, противоречивое отношение автора к образу антимеханизатора Тихонова. С одной стороны, Ф. Трофимов дал совершенно четкую характеристику консервативной, антиобщественной и антипартийной позиции этого горе-руководителя. Убедительно показана в повести закономерность снятия с работы оторвавшегося от народа, зазнавшегося администратора-бюрократа. Но, с другой стороны, автор, почему то всячески старается подчеркнуть. Что Тихонов – человек «по природе прямой и справедливой» что он «в душе» сознает свою неправоту и т.п. Подобные заявления писателя создают путаницу в восприятии образа Тихонова. Противоречат сущности поведения Тихонова, который действует зачастую вопреки справедливости, идет даже на преступную клевету, как это случилось с изданием приказа о снятии Парамонова с поста главного инженера. Недоработанность образа Тихонова проявляется и в том, что автор не объяснил причин антипартийного поведения Тихонова.

назад